主持人：欢迎收看新一期的《两台服务器之间》。我是主持人海登-巴里奥，我和约翰-伯恩斯在一起。

‍

客人：你好。

‍

主持人：你好，约翰：嗨，约翰，谢谢你的到来。

‍

我的荣幸我的荣幸

‍

主持人好的

‍

主持人：让我们开始吧，约翰。你有一个名为Spring Funk 的项目。

‍

访客：是的

‍

主持人：老实说，这是我听过的对spring 开发者情绪状态最准确的描述。

‍

客人是的，我认为这很公平，但我正在努力解决这个问题！

‍

主持人：你打算怎么解决？

‍

访客：我要把它修好，让它更容易理解Spring。不再有注释，那些注释太混乱了。

‍

主持人：这个答案比我想象的要简单得多，但我想它还是有用的。

‍

客人：我可以咆哮，如果你想要的。

‍

主持人：作为 Grubhub 的平台工程师，你是否也会在交付代码时迟到 45 分钟并丢失一半的依赖项？

‍

客人呃，从来没有。

‍

主持人：我们拭目以待。你在演讲中将 "spring "的进化比作范式的转变，是不是就像 Grubhub 将范式从平价送餐转变为为什么我 12 美元的卷饼要收 17 美元的费用？

‍

客人是啊，是啊。

‍

客人：是的

‍

主持人Yeah.

‍

客人是的，你知道事情在变，市场也在变。

‍

主持人：我快没钱了

‍

客人对不起

‍

主持人约翰-

‍

客人对不起，你知道，我得到了一点点 呃信贷每周。我可以，我们可以想办法我可以给你一个卷饼

‍

主持人：你听到了！你，你共同组织了芝加哥 Java 和科尔顿用户科特兰用户组。

‍

客人：是的

‍

主持人：科尔顿寇尔顿是因为你无法决定哪个更乏味还是？

‍

客人嗯嗯，Java显然更乏味。不过，你知道的。这些年来，这两个社区之间的关系越来越密切，所以把它们更紧密地联系在一起也是合情合理的。是的，但我从 2017 年就开始接触 Kotlin，两者之间的合并是最近的事。所以，我很喜欢 Kotlin，也喜欢写 Kotlin，我一点也不觉得乏味，但 Java 可能会很乏味。

‍

主持人：Java 可能很乏味。这是对这句话的引用。

‍

客人是啊，不要告诉像娇小的我说。

‍

主持人：您在演讲中提到了大约 600 次函数式编程，这就是平台工程圈中的个性吗？

‍

客人哦，上帝，嗯，一种。是啊，是啊。我可不想成为一个把函数式编程当做自己全部个性的人，我真的不想那样，但也许这正在发生。

‍

主持人：您好：您声称Spring Boot 一直在悄悄地添加功能性 API。这是不是因为连spring 都不好意思说自己在 2025 年还能发挥作用？

‍

客人我觉得他们不想疏远顾客是啊

‍

主持人：这是一个非常政治正确的答案。

‍

主持人：您好：你说功能性 API 的学习曲线更容易，这个理论对于一个自愿使用Spring Boot 的人来说很吸引人。

‍

客人是啊，这就是关键所在。做了 10 年Spring Boot 的人都不知道，如果你从来没用过Spring Boot，要学会它有多难。他们更熟悉函数式编程概念，而不是 AOP。

‍

主持人：是的，我从未学习过Spring Boot。

‍

主持人：作为领导JVM服务平台工程的人。你需要通过多少种手段才能真正写出一行代码？

‍

主持人：只是好奇。

‍

客人：哦，实际上是零，哈哈。

‍

主持人：很好

‍

访客：我一直在写代码

‍

主持人：很好

‍

客人我们不是架构师，我们是平台工程师。我们是平台工程师。

‍

主持人：我对 Grubhub 寄予厚望，你的演讲承诺揭开Spring Boot 中隐藏的宝藏，这感觉就像说停车场里有隐藏的宝藏一样，它们并不隐藏，只是没人想要而已。

‍

客人很抱歉让你有这种感觉

‍

主持人：当开发人员选择放弃您宝贵的 JVM 时，从轻微失望到生存危机，您有什么感觉？

‍

客人这个技能的最高境界是什么?存在主义危机

‍

主持人：是的

‍

客人那一个是的，是的，肯定的。

‍

主持人是的，有道理。

‍

客人我很难过

‍

主持人：你维护 KTlint-Gradle 对吗？

‍

客人：是的

‍

主持人：我说的对吗？

‍

客人：是的

‍

主持人：KTlint-Gradle：KTlint-Gradle

‍

来宾：KTlint-Gradle

‍

主持人：执行规范风格是你生活中唯一的权力，还是...

‍

访客：Um...... 你知道，也许这更糟，但实际上 gradle 并没有，插件并没有进行衬着。我们所做的只是为你提供一种调用内核的方法。

‍

主持人哇 好吧也许更糟。

‍

主持人你建议我们从注释编程转向函数式编程，那么到了 2035 年，当函数式编程也无法解决所有问题时，你会提倡什么范式呢？

‍

客人：哦，去声明，是的。

‍

主持人Yeah.

‍

客人这就是接下来要做的

‍

主持人：接下来是发言。

‍

客人Yeah.

‍

主持人：你从约翰那里听到的。

‍

客人：与量子。

‍

主持人：量子去声明。

‍

主持人：约翰，你在很多会议上发言吗？

‍

客人不是很多，是的不是很多。

‍

主持人：你近期还会在其他会议上发言吗？

‍

访客：目前我还没有安排什么活动，但你通常可以在芝加哥地区的会议上找到我。

‍

主持人我可没要求这样。

‍

客人：哦......好吧。

‍

主持人嗯，你在 Grubhub John 上点得最多的是什么？

‍

来宾：我点得最多的是寿司，这个问题问得好，我得和我们的数据科学家一起去弄清楚这个问题。

‍

主持人：Java 无法在数据库中进行简单的查询。

‍

客人那是，那是，不。这是一个，你需要一个数据工程师，不能指望我不写。

‍

主持人这完全说得通，是啊是啊。你也让其他人帮你做工作吗？

‍

客人Uh yeah.我是平台工程师。

‍

主持人：这是本次会议的一个主题。约翰，非常感谢你。

‍

客人Yeah, thank you.