开放源码软件ABC
F 代表分手、戏剧和开源创新
听到 fork 这个词，你可能会想到厨房的抽屉。但在开放源码软件（OSS）的世界里，fork 的含义却截然不同，而且非常强大。当开发人员利用现有的代码库创建一个新的、独立的项目时，就会发生分叉。它是开源的决定性特征之一，推动创新，确保保存，有时还会引发冲突。
在本文中，我们将解释什么是分叉、为什么会发生分叉，并重点介绍开放源码软件历史上一些最著名的分叉。
什么是开放源代码中的分叉？
分叉是开发人员用来启动一个独立项目的代码库副本。从那时起，分叉项目独立开发，拥有自己的维护者、路线图和社区。
分叉可以从一个简单的操作开始--在 GitHub 上点击 "fork"--但维护起来却远非如此简单。成功的分叉需要新的管理、持续的贡献和社区的支持。
开发人员为什么要分叉项目？
发生三岔口通常有三个主要原因：
- 创新
有时，社区希望加快进度或尝试新的想法，而最初的维护者还没有准备好采用这些想法。- 例如LibreOffice从 OpenOffice 分支而来，以加快开发速度并改进功能。
- 社区分歧
管理纠纷、公司收购或对项目未来的不同看法也可能导致分叉。- 举例说明：在甲骨文收购 Sun Microsystems 之后，MariaDB从 MySQL 分支而来，目的是保持 MySQL 的开放性和社区驱动性。
- 保存
当一个项目停滞不前或被遗弃时，fork 可以让仍然依赖它的用户继续使用它。就像给传统软件第二次生命一样。- 例如：废弃但仍有活跃用户的项目的社区分叉。
OSS 历史上著名的三岔口
- MariaDB vs. MySQL：出于对企业控制权的担忧而诞生的数据库分叉。
- LibreOffice 与 OpenOffice：一个超越其前身的分叉，成为许多组织的默认选择。
- Node.js 与 io.js：与治理相关的分裂，最终在问题解决后又合并到一起。
这些分叉说明了拆分项目的潜力和挑战。它们可以创造出更强大、更创新的工具，但也可能分裂社区。
分叉的风险
分叉不仅仅是复制代码。它关系到一个社区的持续发展、确保长期维护和建立信誉。启动分叉很容易，但保持其相关性和安全性却不容易。
主要风险包括
- 支离破碎的社区
- 难以吸引撰稿人
- 增加了安全补丁和更新的维护负担
- 证明叉子比原来的叉子更有价值是一项挑战
如果没有明确的愿景和领导力，岔路口就难以生存。
叉子教会我们什么是开放源代码
分叉反映了开源的核心自由。任何人都可以使用代码，并将其推向新的方向。但这种自由也伴随着责任。在创建分叉之前，维护者和贡献者必须考虑他们是否能够长期支持分叉，以及社区是否会从中受益。
分叉永远是开放源码软件生态系统的一部分。它们保留了关键项目，激发了新的创新，偶尔也会制造一些戏剧性事件。但归根结底，它们展示了开放源码的力量：软件之所以不断发展，是因为人们有足够的热情来保持它的活力。
最终想法
分叉不仅仅是技术上的操作--它们证明了开源是关于协作、自由和弹性的。无论是 MariaDB、LibreOffice 还是 io.js，分叉都提醒我们，当一个社区看到需求时，它就有能力采取行动。
这就是开放源代码蓬勃发展的原因。
